Тибет (Венгерские доромбы)

[0leg 523]

Наверное субконтроктава. С одной стороны, действительно, базовая определяется без проблем, причем у эстонских четко ловится тюнерами, а у тибетов - когда как - призвуки мешают. С другой - не забывайте, что первый обертон - это та же нота, что базовая, только октавой выше - и именно она может быть слышимой, когда базовая слишком тихая.

 

Вот чистая сгенерированная 30.868 Гц (H/0) синусоида (т.е. тот самый базовый звук без единого обертончика):

 

30Hz.mp3

 

Что бы его действительно услышать ушами, нужно довольно мощное и уверенное устройство воспроизведения... На простеньких этот звук скорее всего искажаться и гармоники таки появятся - будет казаться что что-то слышно, но это будут другие звуки, не 30Гц Лучше всего пробовать самому генерить синус, начиная с обычных частот и постепенно опускаясь.

 

Было бы интересно померять у них механическую частоту колебаний языка....

[carrey 33]

У Калмыкова, как и у тебя, мне нравится "настроение", общая тональность, "злоба темы", что-ли. Взятый аккорд, короче говоря.

 

Насчёт практик -- никакой метафизики, а чисто поэкспериментировать с долгой реверберацией в малых объёмах, как в твоём примере игры и аудиоуроке на Тибете. Поурчать-потрещать. Потому как с "обычными" варганами эксперименты такого рода не представляют интереса в силу непродолжительности предоставляемого колебаниями язычка времени между ударами. А удар сбивает эти приёмы. Тут либо электрохомус, либо Тибет (или аналоги). Сейчас вот ковыряю сталь, попробую что-то вроде изобразить. Громкость звучания беспокоит не сильно, как я понимаю треск имеет скорее не обертональную природу, а более связан с быстрым прерыванием потока воздуха. Ну, то есть -- если не дуть, то нифига и не будет особенно.

 

Духов я не зову, сами приходят. 8)

 

Тональность Тибета попробовали в лавке определить, софтовым тюнером на планшетнике. Выдаваемую ноту можно использовать в качестве задающей для генератора случайных чисел, прыгала в диапазоне четырёх октав (скорее всего АЦП там от 20Гц, потому софт и ловил что угодно, но не Тибет). "Нормальные" доромбы определялись чётко.

 

Мегахомус... Был бы подешевле, взять полдюжины, четыре спецкронштейна, и устроить мегамаультроммельшпиль...

[carrey 33]

чистая сгенерированная 30.868 Гц (H/0) синусоида (т.е. тот самый базовый звук без единого обертончика)

мп3 неизменно добавляет своего всякого, хотя конечно это несущественно, на "слышимость" не влияет:

А механическую частоту чем замерить? Свето-фотодиодную пару мобыть воткнуть куда типа параллельного порта, и замерять пересечение луча язычком? Массой фотона можно пренебречь. 8)

[0leg 523]

Можно камерой высокоскоростной. Может даже любая бытовая о 60 кадрах в секунду чего-то покажет на разборчивом уровне...

 

"Пара" и прочее это конечно хорошо, но - надо делать)

[carrey 33]

Помню как делал сначала "манипулятор типа мышь" на двух переменных резисторах в два параллельных порта через резисторный каскад (причём "это" даже работало, хотя и "шумело" изрядно, подавление шумов я тогда в ассемблере не осилил), а потом "8-битную звуковую карту" Covox, с помощью которой занимался электронной музыкой почти все 90-ые... Было время... Сейчас-то, конечно, и ручкой тяжеловато текст писать, руки кнопок ищут... 8)

Отсюда можно начать копать: http://zps-electronics.com/shema/irda_superxam/

Самое сложное -- сделать загрузочную флешку с каким-нибудь ДОСом и Турбо-Паскалем, нехитрая программка на котором и будет считать кол-во поступивших импульсов и делить на время, выдавая значение частоты. Надо просто в цикле читать порт, если там условно не "1" (т.е. есть помеха лучу) -- плюсовать счётчик. Откалибровать только надо, путём назначения кол-ва циклов опроса порта. А потом вычислить реальную частоту и выдать результат.

[Dhara 0]

Получил-таки свой Тибет. )) Интересный доромб... хоть тут уже где-то и писали, что эстонский ультрабас звучит так же, но в сравнении с моим - разница очень большая. Тибет звучит заметно громче и звук, как мне кажется, более насыщенный, густой, какой-то. По началу не понял его... видимо записи оказали свое влияние, но поиграв какие-то полчаса раскусил все его достоинства. )) Понятно, что инструменты отличаются друг от друга и от партии к партии, но в моей случае отличие слишком сильнО. Не ожидал, если честно. Играется легко, без лязга которого тоже ожидал начитавшись комментов, что не может не радовать. Одним словом - доволен безмерно за что спасибо Мастеру и Обертон-про. ))

[Dhara 0]

Да... еще одно чисто субъективное мнение... Лично мне Тибет из всех, представленных на сайте ультрабасовых  варганов понравился больше всех остальных. И по звуку и по управляемости. Никому не навязываю, просто высказываю свое мнение.

[carrey 33]

Мегахомус Христофорова тоже в зубах держал? 8)

[Dhara 0]

я.

[Dhara 0]

Да и дороговат он... как-то уж сверх всякой меры.

[Dhara 0]

Мегахомус Христофорова тоже в зубах держал? 8)

 

 

Мегахомус Христофорова тоже в зубах держал? 8)

 

 

Честно ? нет. )) Я сравниваю со Шлюттеровским и Эстонским обладателем которых являюсь. )) Христофорова мне не понравился.

[carrey 33]

Думаю, всё-таки для "очень низких" (читай -- ультрабасовых) варганов важнее продолжительность затухания и толкаемый объём воздуха, ибо мелодично играть на обертонах затруднительно, зато появляется замечательная возможность играть прокачивающим дыханием через колеблющуюся мембрану. Думаю, мегахомус в этом отношении более могуч и интересен. А так-то, по мне лично, нижний мелодичный предел, на котором можно что-то мелодично играть -- примерно ми...фа, ниже что-то приемлемо выдать без треска-хруста может только очень большой человек с большим горлом. 8) А "резьба-пиление" по-якутски как бы тоже требует инструмента повыше чем Тибет но пониже чем мелодичные. Поэтому, я считаю, так мало хороших репертуарных композиций на Тибете и подобных варганах -- для них пока нет роли, нечего на них играть. Вся надежда на тебя и mvn, наверняка что-то придумаете в плане именно стиля именно для таких варганов! 8)

[Dhara 0]

Думаю, всё-таки для "очень низких" (читай -- ультрабасовых) варганов важнее продолжительность затухания и толкаемый объём воздуха, ибо мелодично играть на обертонах затруднительно, зато появляется замечательная возможность играть прокачивающим дыханием через колеблющуюся мембрану. Думаю, мегахомус в этом отношении более могуч и интересен. А так-то, по мне лично, нижний мелодичный предел, на котором можно что-то мелодично играть -- примерно ми...фа, ниже что-то приемлемо выдать без треска-хруста может только очень большой человек с большим горлом. 8) А "резьба-пиление" по-якутски как бы тоже требует инструмента повыше чем Тибет но пониже чем мелодичные. Поэтому, я считаю, так мало хороших репертуарных композиций на Тибете и подобных варганах -- для них пока нет роли, нечего на них играть. Вся надежда на тебя и mvn, наверняка что-то придумаете в плане именно стиля именно для таких варганов! 8)

Ну не знаю.. мне кажется играть можно на любом инструменте, в том числе и на Тибете. Ну да- специфическая вещица, но не хвастаясь могу сказать, что легко повторяю мелодии Арона, Олега, прочие, что довелось послушать в интернете, плюс какие-то свои импровизации. Было бы желание..

[Dhara 0]

Я честно, ожидал чего-то сверхъестественно сложного  от Тибета, но на деле все оказалось куда проще... Эстонский ультрабас мне кажется  сложней для мелодичной игры. Я имею в виду своего эстонца. 

[Татанка 0]

Год где-то присматривался к нему. Все что пониже - мое, но это... Прям в самое яблочко!!! Спасибо!!!  

[Татанка 0]

Я честно, ожидал чего-то сверхъестественно сложного  от Тибета, но на деле все оказалось куда проще... Эстонский ультрабас мне кажется  сложней для мелодичной игры. Я имею в виду своего эстонца. 

Эстонец более деликатный ,а тибет Большой - ему видней

[Dhara 0]

Эстонец более деликатный ,а тибет Большой - ему видней

Да-да, я от своего Тибета уже две недели не могу оторваться. )) Сам люблю низкие инструменты, Тибет, пока что, вне конкуренции.

[ainah 0]

Пару дней назад Тибет стал долгожданным подарком на мой день рождения (еще год назад заприметила его, но все как-то не решалась приобрести). До этого играла исключительно на дан мои. Во-первых, сразу поразил его размер. Боялась, что рука будет быстро уставать, ибо я довольно миниатюрное существо  Поскольку я не имела опыта игры на доромбах, при первой попытке (и при всех последующих на протяжении нескольких дней после появления инструмента) у меня ничего путного не получилось: язычок неприятно бренчал, звуки были совсем не такими, какими я ожидала их услышать. Очень расстроилась из-за своей криворукости/криворотости, но не отчаялась и упорно пыталась извлечь что-то мелодичное. В итоге на третий день случилось чудо, я научилась правильно его держать, и все получилось! Была приятно удивлена, что играть на нем оказалось намного проще, чем предполагалось.

 

Что тут сказать. Я в полнейшем восторге от доромба! Низкий, рокочущий, неповторимый и непередаваемо прекрасный. Я не исключаю, что Тибет все же на любителя, но мы определенно нашли друг друга. Да, он весьма строг к ударам и лязгает при первой же возможности, но это, как мне кажется, лишь дело практики и желания. Также не очень согласна с тем, что Тибет является дополнением к другим варганам, он вполне себе самостоятелен, и, на мой взгляд, имеет немалый музыкально-творческий потенциал.

 

Огромное спасибо за этот чудесный инструмент!

[GRANT 0]

ТИБЕТ доромб с язычком такой мягкости что играя на нём не надо много усилий вкладывать в удар,малейшее касание и он уже вибрирует.Он очень капризен к хвату и постановке удара,рама длинная и мягкая малейший перекос и лязг .Научившись правильно фиксировать его на зубах и не сильно зжимать губами ,лязга не будет, но незабываем про удар его надо ставить именно прямо по одной траектории,малейший наклон и снова лязг, язычок мягкий как перо ,дубасить по нему не получится ,начинает спотыкатся и снова бить о раму .Если долго тренироватся можно на нем играть на средней скорости и в обе стороны ставить удар.Я лично сразу понял что из себя представляет ТИБЕТ, это восхождение в свои глубины подсознания когда играешь на нём,его рык просто парализует мозг, мыслей нет,время останавливается по телу мурашки и впадаешь в состаяние ТРАНСА .ТИБЕТтребует дыхания и работы гортанью и диафрагмой ,дышашему и  внимательно слушаещиму его ,он укажет путь в ШАМБАЛУ.На самом деле инструмент на любителя медленной игры,и требует терпения и не малых тренировок,что бы из него выжать все звуки нужно хорошенько напрячь всю свою дыхалку ,я его ещё называю сухим доромбом ,потому что при длительной игре во рту становится сухо из за постаянного вдоха и выдоха.

P.S.Я лично перед тем как покупать очень долго прислушивался,пересмотрел кучу видео ,думал покупать  или выбрать что нибудь другое ,а нечего другого и нет(это лично для меня).

[Igorek300875 0]

получил то что хотел . это вещь ! странно что его назвали тибет , на анимал или каком-то подобном канале была передачя про животных которые издают низкочастотные звуки так вот скажу я вам это чистейшей воды аллигатор . кто не верит поиграйте в ванной

[Eternal_Peace 0]

Правильный совет дают в описании этого инструмента – надо знать зачем он вам и в каких условиях будете играть. Попробовал лично несколько Тибетов (разброс характера звучания между экземплярами не сильно большой), показался мне совсем не интересным и не удовлетворяющим мои взыскания в создании звука. Каждому своё. Допускаю, что в помещении с сильным эффектом эха будет звучать весьма интересно даже для меня.

[Gulbis 1]

хороший день Думаю о покупке Тибета, интересно, какие итоги по пользованию. Давно никтто неписал. Померли от ультрозвуков?